[ad_1]
L’organisme de réforme juridique pour l’Angleterre et le Pays de Galles déclare que les actifs numériques sont des biens personnels
Il y a un majeur tremblement de terre se produisant dans le domaine des actifs numériques, qui devrait créer des ondes de choc qui auront un impact sur la technologie non seulement dans le monde réel mais aussi dans le métaverse.
Ces changements potentiellement révolutionnaires apparaissent dans un document de consultation d’aspect inoffensif, bien que long, intitulé « Digital Assets: Consultation paper », publié par la Law Commission of England and Wales, l’organisme public de réforme de la loi au Royaume-Uni.
Ce document propose que les actifs numériques soient reconnus comme une nouvelle forme de propriété personnelle, créant potentiellement un « internet de la propriété », ce qui pourrait avoir d’énormes implications pour la position du Royaume-Uni en tant que plaque tournante de la technologie des registres distribués (DLT) et de la fintech.
Pourquoi les droits de propriété sont-ils importants ?
Les droits de propriété sont indispensables à la création et au déploiement du capital. Une base juridique appropriée pour la propriété des actifs numériques aura une foule de ramifications réelles, telles que permettre la création d’une sécurité sur les actifs numériques – ce qui signifie qu’ils peuvent être utilisés comme garantie pour des prêts – offrant aux personnes ou aux entreprises une plus grande protection en cas de fraude et permettre aux actifs numériques d’être distribués comme d’autres biens en cas d’insolvabilité.
Le document de consultation de la Commission du droit a examiné les nombreux points de vue opposés et s’est prononcé de manière décisive sur une option : traiter les actifs numériques comme une nouvelle forme de propriété.
Par exemple, si quelqu’un prend votre NFT, vous voudrez peut-être engager une action en justice pour le récupérer, chercher à empêcher le preneur de le transférer sur un autre compte, le signaler à la police pour vol ou intenter une action contre quelqu’un qui l’a aidé. Rien de tout cela n’est possible sans une reconnaissance claire des actifs numériques en tant que propriété. Si votre NFT est ensuite transféré à un acheteur innocent, doit-il le conserver ? Il n’y a pas de réponse à cela sans savoir quel type de propriété est un actif numérique.
L’ensemble de l’industrie de la finance décentralisée (DeFi), qui comprend les crypto-monnaies telles que le bitcoin, est basée sur le transfert d’actifs cryptographiques vers d’autres comptes où ils peuvent ensuite être déployés conformément à des contrats intelligents ou à d’autres ensembles de règles.
Ces mouvements sont-ils considérés comme une sorte de transfert légal de l’actif ou comme un accord de garantie ou une forme de garde ? Ces questions peuvent sembler sans importance lorsque tout fonctionne bien, mais dès que quelque chose ne va pas, les participants vont soudainement s’en soucier énormément. Ils détermineront qui récupère les actifs restants et si quelqu’un d’autre – les échanges de crypto-monnaie, les développeurs, etc. – pourrait être responsable des pertes. Et encore une fois, il n’y a pas de réponse claire à tout cela tant que la nature des actifs numériques en tant que biens personnels n’est pas établie.
[ad_2]
